游戏档案 / ROGUE BY ROGUEDon’t Starve
《Don’t Starve》是一款毫不妥协的荒野生存游戏，充满了科学和魔法。进入一个陌生的、未经探索的世界，充满了奇怪的生物、危险和惊喜。收集资源来制作符合您生存风格的物品和结构。
本站评分
完成五维评测后参与排名
视频测评
收集 YouTube 与 Bilibili 的测评和深度解析，不限语言。点击前往原视频。
外部声音，作为参考。
以下为收录的第三方评论与社区资料，可能来自不同版本。外部观点和评分独立展示；视频内容以原始来源为准。
玩家讨论摘要
Klei Entertainment 的手绘、蒂姆·伯顿风格的荒野生存游戏，具有永久死亡、程序生成的世界，并且没有教程。
《饥荒》被视为现代生存经典：Steam 在大约 113,000 条评论中显示“好评如潮”率约为 96.5%，评论家则达到 70 多分（PC 上的 Metacritic 79，总体好评）。赞扬集中在哥特式艺术风格、发现驱动的学习循环和永久死亡的张力上。玩家和评论家都将缺乏指导和前期严苛的惩罚视为主要障碍，一些人表示，一旦掌握了生存法则，循环就会变得乏味。最初的单人游戏实际上处于维护模式，因为 Klei 的内容更新已转移到多人版《饥荒联机版》中。许多最近的 Steam 评论者，甚至是积极的评论者，都告诉新手应该购买 DST，即使是为了单人游戏。这不是抢先体验；经过 alpha/beta 阶段后，它于 2013 年 4 月完整发布。
受到好评的地方
- 独特的手绘伯顿式哥特式艺术与流畅的动画，加上留声机风格的配乐和浓厚的氛围
- 永久死亡循环，每次死亡都会教会一些特定的东西（蜜蜂、黑暗、饥饿），使学习本身成为奖励
- 相互关联的生存系统：饥饿、理智、健康、季节、昼夜循环和生物行为创造了新的故事
- 禁止手持；玩家尊重 Klei 保持凝聚力的身份，而不是追逐主流的可访问性
- 随机生成的世界具有巨大的可玩性，许多具有不同特权的可解锁角色以及可调整的世界设置
- 一切都有多种用途（怪物可以互相对抗，甚至可以利用死亡），这奖励实验
- 价值高，通常非常便宜； 《巨人的统治》、《海难》和《哈姆雷特》等扩展包被描述为接近完整游戏
受到批评的地方
- 几乎没有教程或游戏内解释；许多机制（食物的鸟笼、兔人对肉类运输者的敌意、黑暗中的最终冒险关卡）只能通过维基或反复试验来学习
- 早起的时间是残酷的，感觉不公平，因为死亡往往来自于不了解规则，而不是玩家的错误
- 几十个小时后，在长跑中输给隐藏的机械师会让人特别沮丧。
- 冒险模式被认为设计得很糟糕：跨关取任务，然后难度突然飙升
- 一旦你可以无限期地生存下去，游戏就失去了目的，变成了苦差事；普遍的批评是长期目标薄弱
- 实时战斗笨拙，尤其是用鼠标和键盘点击移动目标
- 最近 Steam 负面评论中的一些崩溃报告（例如通过 DST 加载带有洞穴的世界）和黑屏锁定错误
- 一些玩家感到被遗弃：单人游戏没有新内容，而夏令时不断更新
- 根据玩过这两款游戏的评论者的说法，基础游戏感觉与《饥荒》相比已经过时了（例如，制作菜单和易用性较弱）
独特之处
- 生存制作游戏，具有 Roguelike 永久死亡和程序世界，但没有升级局外成长；你唯一继承的就是知识
- 理智作为除健康和饥饿之外的第三种资源，伴随着幻觉的怪物和不断变化的行为
- 黑暗是致命的：没有光的夜晚意味着死亡，它定义了每天的节奏
- 季节周期（秋季、冬季、春季、夏季）各有其威胁，迫使您进行长期规划
- 具有哥特式基调的故事书的艺术指导，以及一群奇怪独特的可玩角色
- 新兴的、系统性的怪物生态系统，可以引诱敌对生物互相争斗
分歧与争议
- 故意迟钝：粉丝称其为有益的发现，批评者称其为人为困难（甚至 7/10 PopMatters 风格的评论也称学习过程费力）
- 原版与多人版饥荒：有些人更喜欢简单、不那么臃肿的原版，而许多人甚至建议单人玩 DST，因为内容更多且持续更新
- 是否真的是 Roguelike：永久死亡和程序世界说是，但开放式沙盒生存结构说不然
- 惩罚性永久死亡：随着单局游玩时间的延长，一些人会感到兴奋，另一些人则会士气低落
重复与负担
- 一旦掌握了不断的资源收集和基地维护（砍伐、采矿、食物、燃料），这些就变成了家务活
- 通过反复死亡来学习，在两次单局游玩之间几乎没有什么延续，有些人认为这是重复的而不是赋予权力
- 需要第二个显示器并打开 wiki 才能有效地进行
- 冒险模式跨越多个关卡的获取任务磨练
- 单人游戏可能会让人感觉重复且无组织；一些评论家表示该游戏在多人游戏中效果更好
改进期待
- 更好的游戏内教学或提示（食物价值、生物行为），因此玩家不需要维基或像工艺罐和小地图这样的模组
- 更清晰地反馈单局游玩为何结束，因此失败可以提供具体的教训，而不是感觉重复
- 原版游戏的新内容和更新，而不是落后于 DST
- 除了生存更长时间之外还有更多的中后期目标，以及重新设计的冒险模式
- 基础游戏内置了易用性功能，玩家目前可以通过模组获得这些功能（几何布局、小地图、显示食物价值）
- 修复了崩溃和黑屏错误的稳定性
推出后获得了普遍好评（Metacritic 70 多岁），评论家赞扬了艺术和令人上瘾的循环，批评了陡峭的、解释不清的学习曲线。它成为 Steam 上的长期热门产品（大约 96.5% 的好评率，Steam Spy 拥有者 200-500万，收入估计约为 1390 万美元，这是一个模型数据，未经审计）。 Klei 后来将开发重点放在了多人版饥荒上，并发布了原作的《巨人王朝》、《海难》和《哈姆雷特》扩展包，但基础游戏现在几乎没有新内容，这加剧了最近抱怨被放弃的负面评论。它适用于 PC、Mac、Linux、游戏机、Switch 和 iOS。 Metacritic 的数据来源之间存在冲突：Steam 列出了 PC 版 79，而获取的 Metacritic 页面显示 78，用户为 7.1，显然是 PS4 版本； PC 用户分数无法验证并保留为空。基础游戏 OpenCritic 人物无法验证并保留为空；获取的 OpenCritic 页面适用于 Switch 版本 (80)。
社区资料来源
- 最有用的正面和负面英语 Steam 评论（本地文件） ↗
- 本地 Steam 元数据：96.5% 积极，Metacritic 79，Steam Spy 所有者，收入估计 ↗
- Steam 商店页面（评论摘要和元数据） ↗
- Metacritic 页面，显示 PS4 版的 78 个评论家/7.1 个用户以及评论家共识 ↗
- OpenCritic Switch 版本得分 80，推荐率 83% ↗
- PopMatters 评论，7/10，学习曲线为人为难度 ↗
- 通过 Boxleiter 方法估算总收入/净收入 ↗
- GamesRadar 评论（出现在搜索中；页面文本无法检索） ↗
- Destructoid 评论（出现在搜索中；获取返回 403） ↗
- Klei 论坛玩家批评帖子（出现在搜索中；获取返回 403） ↗
- Steam 社区讨论（出现在搜索中） ↗
收录作者观点 1
根据自动字幕整理的第三方观点摘要，可能存在转录或归纳误差。
等级列表第 1 部分 (2023)
《Don’t Starve》是一款著名的 Roguelike 生存游戏，您可以在其中建立营地并尝试在充满敌意的世界中生存。 PepperHead 承认这是他几乎没玩过的游戏列表中的一款游戏，并表示他可能不应该将其列入其中。从他有限的时间来看，这既有趣又具有挑战性，尽管它并没有立即吸引他。由于缺乏足够的经验来公平地评判它，他将其置于 B 级中间，并承认它可以排名更高。
作者肯定的部分
- 从他的演奏来看，很有趣，也很有挑战性
- 广阔而宏伟的世界充满了试图杀死你的东西
- 慢慢建立营地并使用不同的武器和工具生存
- 显然受到许多玩家的喜爱并且似乎有很多深度
作者提出的问题
- 战斗并不是特别有趣，尽管他说这不是重点
- 需要大量的游戏时间来掌握，但并没有立即吸引他
- 他缺乏太多的经验来谈论这件事
设计观察
- 以生存为中心的循环，其中恒定的目标只是保持活力而不是战斗深度
- 深度只有在玩了几个小时后才会显现出来
